G. Marcinkevičius: po derybų su Dominiene liko po kaklu pasikabinti akmenį

Publikuota: 2016-11-14
Gintaras Marcinkevičius. Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Gintaras Marcinkevičius. Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.

Gintaras Marcinkevičius, VP grupės smulkusis akcininkas, teigia norintis galų gale pasitraukti, tačiau jo akcijų niekas neperka. O po paskutinio pateikto pasiūlymo „liko tik akmenį po kaklu“ pasikabinti.

Vilniaus apylinkės teismas pirmadienį ėmėsi nagrinėti kelių VP grupės akcininkų ir bendrovių ieškinį. Juo prašoma, kad Mindaugo Marcinkevičiaus išsakyti teiginiai dėl esą vengtų mokesčių bei kitų nusižengimų būtų pripažinti neteisybe.

Šiame teismo posėdyje liudijo ir Gintaras Marcinkevičius. Jo metu jis papasakojo, kad daugiau nei dešimt metų įvairias pareigas grupėje einanti Diana Dominienė pateikė neadekvatų akcijų išpirkimo pasiūlymą, su kuriuo jis negalėjo sutikti.

„Vedžiau derybas su Diana (Dominiene, VP grupės struktūros kūrėja, – VŽ) liepą. Iki to laiko, kol negavau iš Dianos parašyto popieriaus, po kurio man liko tik akmenį po kaklu – ir po tiltu. Po to, kai derybos nutrūko, aš iš Dianos ir spaudos supratau, kad už derybas atsakingas Ignas (Staškevičius – VŽ). Jis pasakė paprastai – kad manęs vieno niekas nepirks, gal su Mindaugu. Aš Mindaugui perdaviau, jis sakė eis. Ar nuėjo, nežinau“, – teismui pasakojo Gintaras Marcinkevičius.

Paprašytas patikslinti, kokį akcijų pirkimo pasiūlymą gavo, Gintaras Marcinkevičius priminė dabar su grupe vykstantį kitą teisminį ginčą. Jame VP grupės įmonės kaltina jį ir kitus verslo partnerius nukopijavus „Maximos“ verslo idėją – Baltarusijoje įkūrus mažmeninės prekybos tinklą „Mart Inn“. Jį kartu plėtoja su broliu Mindaugu bei Dainiumi Dunduliu, UAB „Norfos mažmena“ akcininku.

Pasak Gintaro Marcinkevičiaus, jam buvo pasiūlyta teisme pripažinti visus kaltinimus, tik tuomet bus nupirktos jo akcijos VP grupėje.

Verslininkas teismui pasakojo, kad seniai „morališkai“ pasitraukė iš grupės ir neslėpė noro parduoti turimas akcijas.

Pritaria broliui

Jis taip pat sakė iš esmės pritariantis brolio Mindaugo teiginiams apie esą slėptus mokesčius. Teismui Gintaras Marcinkevičius, panašiai kaip ir brolis, skundėsi, kad ne vienerius metus negalėjo gauti informacijos, kaip valdomos įmonės. Jis taip pat pripažino neigiamai vertinantis grupėje vykusias pertvarkas ir įmonių reorganizacijas ir kai kurias jų prilygina vagystėmis.

„Aš ilgai tylėjau, man gėda, noriu pasakyti teisybę ir kad manęs nesietų su šita gauja. Aš labai ilgai nesupratau, kad tai vagystės, – kalbėjo Gintaras Marcinkevičius. – Į kiekvieną skylutę „kavojami“ nuo savęs ir nuo kitų pinigai. Tas neskaidrumas. Dėl verslo nuotaikos, dėl emocijos. Dirbom visi iki tol, kol atsirado pinigų dalijimas.“

„Po invalidų istorijos turėjo daug rūpesčių Žilvinas (Marcinkevčius – VŽ), jis sakė, kad reikia baigt tuos „bajerius“. Buvo kalbų ir apie listingavimą. Bet 2008 m. buvo nutarta, kad pinigus reikia išsiųsti į „ofšorus“, nes žiurkės puola“, – pasakojo Gintaras Marcinkevičius.

Jis aiškino tuo metu tikėjęs, kad iš Lietuvos į užsienį siunčiami pinigai bus investuojami, tačiau, jo nuomone, taip nenutiko.

„Atskyrimo tikslas – išvesti uždirbtus pinigus iš Lietuvos, kad nereikėtų mokėti mokesčių. Trečias tikslas, mano manymu, atitolinti pinigus nuo akcininkų, kad nereikėtų mokėti dividendų“, – įvairias VP grupės įmonių pertvarkas vertino Gintaras Marcinkevičius.

Paklaustas, ar pats, kaip akcininkas, balsuodavo už reorganizacijas, Gintaras Marcinkevičius teigė, kad vidinės taisyklės sakydavo, kad reikia balsuoti „už“, tad jis balsuodavo „už“.

Dominienė: reorganizacijos teisėtos

Tuo metu p. Dominienė teisme aiškino, kad įmonių atskyrimai bei reorganizacijos teisėtos – verslas turi teisę pasirinkti, kaip skirtyti pelną. Pavyzdžiui, išmokėti jį dividendų forma arba toliau investuoti. Kas, jos teigimu, ir buvo daroma.

„Su mano atėjimu į šią grupę prasidėjo tokia tradicija – prieš bet kokį didesnį veiksmą mes eidavome į VMI, ten buvo sudaroma grupė ar komisija (4–7 žmonių grupė) iš stambių mokesčių mokėtojų su jų vadais, kuriems pateikdavome visą informaciją, ką ruošiamės daryti. Ir jiems buvo pateikta visa informacija, apie kurią kalba Mindaugas Marcinkevičius. Visi šie dalykai buvo pateikti VMI iš anksto, jiems atsakius į visus klausimus. Įstatymai to nenumatė. Mes šią praktiką taikėm nuo 2004 rudens. Ji galioja ir dabar“, – apie grupės verslų pertvarkas teisme kalbėjo p. Dominienė.

Ji teigė prisimenantį atvejį, kai su VMI buvo konsultuojamasi dėl „Maximos grupės“ finansinio turto atskyrimo. Esą tuomet mokesčių inspektoriai teigė tokio sandorio atveju turėtų klausimų.

„Mums pateikė VMI rekomendaciją, kad turėsime klausimų, į kuriuos nežinia, ar atsakysite. Mes planų atsisakėme, pardavėme turtą ir sumokėjome didelį pelno mokestį“, – kalbėjo p. Dominienė.

Kaip pavyzdį ji pateikia ir UAB „Franmax“ sukūrimą. Tai įmonė, kuri perėmė teises į prekės ženklus ir kitą intelektualinę nuosavybę ir ją paskui parduoda grupės įmonėms.

„Lygiais tas pats su „Maximos grupės“ reorganizacija, franšizės atsiradimu. Jos atsiradimas ne tai kad sumažino mokesčius, bet padidino dešimtimis milijonų“, – tikino p. Dominienė.

Sutarti dėl akcijų kainos nesitiki

VP grupės atstovė įsitikinusi, kad Mindaugos Marcinkevičiaus užkurta istorija rodo „vadovėlinę praktiką“, kaip smulkiajam akcininkui kuo pelningiau parduoti savo akcijas.

„Strategija, kaip listinguotose įmonėse, turint mažą paketą, parduoti brangiai. Vienintelė klaida, kodėl ta strategija nesuveikė – kad VP įmonės nelistinguojamos, – mano p. Dominienė. – Jei mes būtume listinguojami, mūsų akcijų vertės būtų kritę kartais, net ne procentais.“

Ji sako, kad dėl akcijų išpirkimo derėjosi ir su Mindaugu Marcinkevičiumi.

„Akcijų vertė – pagrindinis dalykas, dėl ko mes nesutarėm ir turbūt nesutarsim“, – sakė p. Dominienė.

Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Gauk nemokamą FINANSŲ IR APSKAITOS savaitraštį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:















Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 
Gazelė 2016

Sparčiausiai augančios finansinių paslaugų bendrovės

Vieta pagal augimą Bendrovė Augimas (2012-2015),% Apskritis
1272 UAB „Cognizant Technology Solutions Lithuania“ 82,4% Vilniaus
1347 UAB „Baltpool“ 79,0% Vilniaus
1893 UAB „Sollo“ 57,8% Vilniaus
2000 UAB „International Metbalta Invest group“ 55,4% Vilniaus

Verslo žinių pasiūlymai

Pažintinis žurnalas

Pažintinis žurnalas

Tiems, kas brangina savo laisvalaikį ir domisi rytojumi

Nepamirštamos kelionės laiku

Nepamirštamos kelionės laiku

Kas mėnesį laukia nauji įspūdžiai ir netikėti atradimai

Smalsiems, protingiems, norintiems suprasti

Smalsiems, protingiems, norintiems suprasti

Tiems, kurie niekada nenustoja mokytis

NEMOKAMI specializuoti savaitraščiai

NEMOKAMI specializuoti savaitraščiai

Nepraleiskite savo srities naujienų

http://www.vz.lt
Siekdami pagerinti Jūsų naršymo kokybę, statistiniais ir rinkodaros tikslais šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“), kuriuos galite bet kada atšaukti.
Sutinku Plačiau