Lietuva „Veolios“ reikalauja atlyginti 130 mln. Eur žalą

Publikuota: 2017-10-03
„Reuters“ / „Scanpix“ nuotr.
„Reuters“ / „Scanpix“ nuotr.

Lietuva Vašingtono arbitraže iš prancūzų koncerno „Veolia“ reikalauja atlyginti 130 mln. Eur padarytą šalį valdant šilumos ūkius.

Vašingtono tarptautinio investicinių ginčų sprendimo centro arbitražo tribunolui (ICSID) yra pateiktas Lietuvos priešieškinys „Veolia“ grupės įmonių ieškiniui, pranešė „15min.lt“.

Energetikos ministerija VŽ patvirtino, kad Lietuva ėmėsi tokio veiksmo.

„Siekdama apginti valstybės ir šilumos vartotojų interesus, Lietuva pareikalavo iš „Veolia“ grupės įmonių padarytos žalos atlyginimo. Šiuo metu skaičiuojama, kad Lietuvos šilumos vartotojams ir rinkai padaryta žala galėjo viršyti 130 mln. Eur. Tačiau žalos dydis bus tikslinamas arbitražo proceso metu“, – rašoma ministerijos atsiųstame komentare.

Pasak Energetikos ministerijos, detalesnė informacija apie bylos turinį nėra pateikiama, kadangi byla yra konfidenciali ir informacijos teikimas yra ribojamas arbitražo tribunolo nutartimi.

Anksčiau „Dalkios“ vardu veikusi Prancūzijos kompanija Lietuvoje valdo „Vilniaus energiją“ ir „Litesko“, teikiančias šilumą Vilniui ir dar 9 savivaldybėms. Ji tame pačiame arbitraže iš Lietuvos reikalauja atlyginti 100 mln. Eur žalą.

Arbitraže Lietuvos Respublikai atstovauja dvi advokatų kontoros – „Shearman & Sterling“ ir „TGS Baltic“.

Gali nukreipti į Stokholmą

Dr. Rimantas Daujotas, advokatų profesinės bendrijos „Motieka ir Audzevičius“ advokatas, arbitražo ekspertas, mano, kad šis priešieškinys vis dėlto gali būti nagrinėjamas nei Vašingtono, bet Stokholmo arbitraže.

Pasak jo, investiciniame arbitraže valstybė atsakovė gana dažnai į savo gynybą įtraukia vieną ar daugiau kritikų, susijusių su investuotojo elgesiu. Tokiuose „priešieškiniuose“ gali būti argumentų, kad investicija buvo neteisėta nuo pat pradžių, kad investuotojo veikla pažeidė vietos įstatymus arba investuotojas pažeidė savo tiesioginius įsipareigojimus valstybei.

„Nors tokie argumentai yra akivaizdūs valstybės gynyboje, jie retai teikiami kaip priešpriešiniai ieškiniai („priešieškiniai“) ar tiesioginiai valstybės reikalavimai investiciniame arbitraže. Priežastis ta, kad investicinių tribunolų jurisdikcijai paprastai nepriklauso nagrinėti priešieškinius prieš investuotoją. Investicinio arbitražo tribunolas negali nagrinėti priešpriešinių reikalavimų, nes jie susiję su konkrečios valstybės (ar jos institucijos) ir investuotojo komercinės sutarties pažeidimu, kuri turi savo privalomą ginčų sprendimo sąlygą (šiuo atveju tai būtų „Veolios“ sutartis su Vilniaus savivaldybe, kuri numato ginčų sprendimą Stokholmo komerciniame, o ne investiciniame Vašingtono arbitraže)“, – teigia tarptautinio arbitražo ekspertas.

Be to, sako jis, investicinis arbitražas gali nagrinėti tik priešpriešinius reikalavimus, kylančius iš investuotojo investicijų, ir negali remtis bendrais, investicijas priimančioje šalyje galiojančiais, įstatymais.

„Todėl, vertinant tik viešai skelbiamą ir gana ribotą informaciją, jei Lietuva iš tiesų pateikė „priešieškinį“ Vašingtono arbitraže, didelė tikimybė, kad tribunolas nukreips Lietuvos „priešieškinį“ nagrinėti Stokholmo arbitraže“, – numato p. Daujotas.

Kitame arbitraže – 200 mln. Eur

Dėl „Veolios“ įmonių galbūt padatyos žalos į Stokholmo arbitražą šių metų balandį kreipėsi Vilniaus savivaldybė ir AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (VŠT).

Pretenzija koncernui pateikta dėl jo valdomos bendrovės „Vilniaus energija“ šilumos ūkio nuomos sutarties įsipareigojimų nevykdymo. „Veolia“ šios pretenzijos nepripažino, todėl savivaldybė ir VŠT nusprendė žalos atlyginimo siekti Stokholmo arbitraže.

Anot sostinės savivaldybės, pretenzijos buvusiam nuomininkui pagrindą sudaro nepakankamas įsipareigojimų vykdymas, siekiant mažinti elektros ir šilumos gamybos sąnaudas, nepakankamas Vilniaus miesto šilumos ir elektros generavimo bei centralizuoto šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų bei šilumos trasų modernizavimas. Savivaldybė ir VŠT taip pat vertina, kad nuomos laikotarpiu „Vilniaus energija“ negerino komercinių bei finansinių bendrovės perspektyvų, nepadidino naujų vartotojų pritraukimo galimybių ir pan.

„Nusavino investicijas“

Ginčai arbitražuose prasidėjo 2016-ųjų sausį, kai „Veolia“ pareiškė, jog Lietuvoje yra nusavinamos investicijos.

Prancūzijos kompanijas 100 mln. Eur ieškinį pateikė Vašingtono arbitražui.

Bendrovės teisinių veiksmų priežastis – Lietuvos nenoras „kompensuoti reikšmingų nuostolių“, kuriuos „Veolia“ patyrė, „įsigaliojus nesąžiningiems ir diskriminuojantiems teisės aktų pakeitimams ir veiklos reguliavimo sprendimams“, teigiama kompanijos spaudai pateiktoje informacijoje.

„Mes kreipiamės dėl to, kad Lietuva nuolatos keitė įstatymus, nors buvo įsipareigojusi saugoti Prancūzijos investuotojus“, – 2016 m. sausį aiškino Malika Ghendouri, „Veolia“ viceprezidentė Centrinei ir Rytų Europai.

Pasak jos, kalbama apie daugiau nei 50 įstatymų pakeitimų, kurių dalis turėjo neigiamos įtakos kompanijos turtui Lietuvoje. Tiesa, konkrečių atvejų p. Ghendouri neįvardija, teigdama, jog tai yra kol kas konfidenciali bylos medžiama. „Veolia“ skaičiuoja, kad žala kompanijai siekia daugiau nei 100 mln. Eur.

Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Gauk nemokamą PRAMONĖS savaitraštį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:















Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 

10 didžiausių energetikos bendrovių

BendrovėApyvarta (tūkst. Eur)Pelnas (tūkst. Eur)Darbuotojų skaičius
Litesko, UAB46.9146.73852
Vilniaus energija, UAB151.0582.87241
INTER RAO Lietuva, AB138.93211.72125
Kauno energija, AB61.1888.214478
Elektrum Lietuva, UAB68.93562419
Energijos tiekimas, UAB81.37911.81529
LitMet, UAB43.7154.47922
Litgrid, AB143.21518.883235
Lietuvos energijos gamyba, AB151.75848.330399
Lietuvos dujų tiekimas, UAB195.386-14.29131
Lentelė sudaryta pagal „Verslo žinių“ publikuotus reitingus iš bendrovių, pateikusių duomenis Registrų centrui.
Vieta Lietuvos „Gazelė 2015“ Bendrovė Augimas (2011-2014),% Apskritis
11 Nordic Power Management, UAB 1.392% Vilniaus
1589 UAB „ENERTY“ 68% Vilniaus
2496 UAB „ELEKTRĖNŲ KOMUNALINIS ŪKIS“ 43% Vilniaus
2697 UAB „Gemba“ 39% Vilniaus
3037 UAB „VĖJO VATAS“ 34% Klaipėdos

10 didžiausių pramonės bendrovių

BendrovėApyvarta (tūkst. Eur)Pelnas (tūkst. Eur)Darbuotojų skaičius
Baltic Agro, UAB161.087942115
BOEN Lietuva, UAB156.8445941.331
Orion Global pet, UAB213.6443.812121
Thermo Fisher Scientific Baltics, UAB176.67893.764621
Lytagra, AB139.7555.769605
Achema, AB359.2534.3971.141
Lifosa, AB367.4214.490954
ORLEN Lietuva, AB3.216.158214.2341.348
Viada LT, UAB201.0753.8241.001
SBA baldų kompanija, UAB351.11812.78159
Lentelė sudaryta pagal „Verslo žinių“ publikuotus reitingus iš bendrovių, pateikusių duomenis Registrų centrui.

Verslo žinių pasiūlymai

NEMOKAMI specializuoti savaitraščiai

NEMOKAMI specializuoti savaitraščiai

Nepraleiskite savo srities naujienų

„Verslo žinių“ akademija

„Verslo žinių“ akademija

Išsamūs praktiniai mokymai ne didesnėse nei 14 dalyvių grupėse

Pažintinis žurnalas

Pažintinis žurnalas

Tiems, kas brangina savo laisvalaikį ir domisi rytojumi

Nepamirštamos kelionės laiku

Nepamirštamos kelionės laiku

Kas mėnesį laukia nauji įspūdžiai ir netikėti atradimai

Siekdami pagerinti Jūsų naršymo kokybę, statistiniais ir rinkodaros tikslais šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“), kuriuos galite bet kada atšaukti.
Sutinku Plačiau