Apie naują monopolį, kurio nėra ir negali būti

Publikuota: 2017-07-11
Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.

Už daugybinę miškų urėdijų sistemą pasisakantys Seimo nariai tarp argumentų, kodėl šiukštu! negalima konsoliduoti 42 urėdijų į vieną valstybės įmonę „Lietuvos valstybiniai miškai“, dažnai užbaubia – štai, žiūrėkite, kaip kuriamas naujas monopolis Lietuvoje.

Apie tai sistemingai kalba nuo Seimo kairės iki dešinės – socialdemokratas Algimantas Salamakinas, „tvarkietis“ Remigijus Žemaitaitis, ir net liberalas Eugenijus Gentvilas.

Na, o jo sūnus Simonas Gentvilas, sąmoningai ar ne, ima ir prakiša į Seimo darbotvarkę socialdemokratų proteguotą „alternatyvų“ urėdijų pertvarkos planą, kurio esmė palikti ir toliau veikti 15-25 valstybės įmonės - miškų urėdijas su šiltomis vietomis dabartiniams įmonių vadovams.

Dėl vieno iš Miškų įstatymo pataisų variantų šią arba kitą savaitę turės apsispręsti Seimas.

Tuo metu šalies gyventojai reformos oponentų lūpomis toliau sąmoningai klaidinami, kad neva konsolidavus 42 urėdijų veiklą į vieną įmonę bus sukurtas naujas miškų monopolis Lietuvoje.

Ką nutyli reformos oponentai

Kažkodėl pasakius A, nutylima B. Pamirštama pridėti, kad 42 miškų urėdijos iš maždaug 2,1 ha miškų Lietuvoje valdo tik apie pusę šalies miškų (1,05 mln. ha).

Naujausiais Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Lietuvoje yra net 249.100 privačių miškų savininkų, kurie valdo 839.000 ha miško žemės plotą. (Likusį dalis iš tų 2,1 mln. ha – daugiausiai privatiems savininkams grąžintina nuosavybė.)

Paklausėme Konkurencijos tarybos, ar iš tiesų Seime priėmus Miškų įstatymo pataisas, kokias pateikė Vyriausybė, Lietuvoje atsirastų nauja į rinkos monopolizavimą pretenduojanti struktūra.

Konkurencijos tarybos nuomone, 42 VĮ miškų urėdijų sujungimas į vieną VĮ „Lietuvos valstybiniai miškai“ su 25 filialais-urėdijomis „neturės esminio poveikio“ miškininkystės rinkai, nes reforma yra skirta šių įmonių valdymo efektyvumui didinti.

Juo labiau, pasak šios tarnybos, šiuo metu veikiantis 42 miškų urėdijų modelis yra „labai panašus“ į vieną įmonę, kuri savo veiklą vykdo per 42 filialus.

Atsižvelgiant į tai, 42 miškų urėdijos šiuo metu tarpusavyje nekonkuruoja, todėl apjungus jas į vieną įmonę konkurencijos miškininkystės rinkoje nei padaugės, nei sumažės.

„Nėra jokio pagrindo kalbėti apie rinkos monopolizavimą. Visas urėdijas šiuo metu kontroliuoja valstybė, ir tą kontrolę įgyvendina viena ministerija. Po reformos kontrolės pobūdis nesikeis, tad, nepaisant teisinių pertvarkymų, tokia reforma nebūtų laikoma nei koncentracija, nei monopolio įtvirtinimu“, – sako Šarūnas Keserauskas, Konkurencijos tarybos pirmininkas.

„LEO LT“ – tai ne urėdijos

Seimo narys Žemaitaitis monopolijos vaizdinį įvilko į dar vaizdingesnę metaforą: štai, žiūrėkite, „naujasis LEO gimsta“. Čia ir vėl suplakama viskas į vieną, siekiant manipuliuoti viešąja nuomone, per ją paveikti Seimo narių balsavimo dėl Miškų įstatymo pataisų rezultatus.

Atskirkime: „LEO LT“ – tai 2008 m. įsteigta nacionalinė elektros energetikos bendrovė, kurioje 38,3% akcijų priklausė privačiai bendrovei „NDX energija“ (tuometinės „Vilniaus prekybos“ savininkams), o 61,7% – valstybei. Bendrovė išformuota 2009 m. susidarius nepalankioms ekonominėms aplinkybėms ir kilus visuotiniam nepasitenkinimui dėl sandorio skaidrumo ir naudingumo visuomenei.

Urėdijų reforma – tai valstybės įmonių–urėdijų veiklos konsolidavimo planas, be jokių aliuzijų į privataus kapitalo dalyvavimą, juolabiau sektoriaus privatizavimą: valstybinius miškus privatizuoti draudžia Lietuvos Respublikos Konstitucija ir taškas.

Kaip matome nieko bendro tarp urėdijų reformos ir „LEO LT“ nėra ir negali būti, užtat brukama mintis, kad bus sukurtas naujas miškininkų „LEO“, kurį vėliau neva kažkas nevykusiai privatizuos, o valstybei vėl teks tą turtą brangiai nacionalizuoti eilinį kartą kilus visuotiniam nepasitenkinimui dėl sandorio skaidrumo ir naudingumo visuomenei.

Kas tie tikrieji pasakų scenaristai apie kuriamą miško monopoliją, naują „LEO“, dar nuo 2010 m. svarstomą urėdijų pertvarką, kuri yra vis skubota ir vykdoma „nepasitarus su miškininkais“?

Toli jų ieškoti nereikia, o ieškant atsakymo kyla labai legitimus klausimas. Ar gali 42 urėdai ant ausų pastatyti beveik tris milijonus šalies gyventojų?

Urėdijų pertvarkos saga rodo, kad gali. Kitas klausimas – ar dar ilgam?

Prieš balsuojant dėl Miškų įstatymo Seimo politikams pridėjus ranką prie širdies reikėtų labai aiškiai atsakyti į klausimą, ar gali saujelė valstybinių įmonių vadovų ir 4.000 sistemos darbuotojų vienijanti grupė, kuriai patikėti valdyti valstybiniai miškai, savo interesus laikyti aukščiau už beveik 3 mln. Lietuvos gyventojų interesus?

Akivaizdu, kad to daryti negali.

Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Gauk nemokamą AGROVERSLO savaitraštį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:















Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 

10 didžiausių agroverslo bendrovių

BendrovėApyvarta (tūkst. Eur)Pelnas (tūkst. Eur)Darbuotojų skaičius
Agrochema, UAB163.6332.370192
Pieno žvaigždės, AB150.1261.731302
Kauno grūdai, AB304.9859.657772
Vičiūnai ir Ko, UAB134.043717157
Agrokoncerno grūdai, UAB230.7355.11084
Linas Agro, AB390.4124.942131
Rokiškio sūris, AB205.05813.343992
Žemaitijos pienas, AB147.61613.1411.215
Scandagra, UAB142.7803.045103
Agrorodeo, UAB376.9295.63533
Lentelė sudaryta pagal „Verslo žinių“ publikuotus reitingus iš bendrovių, pateikusių duomenis Registrų centrui.
Žaliavų kainos
PavadinimasKiekisKainaPokytis, %
Kviečiai (Euronext)Eur/t179,750,00
Rapsai (Euronext)Eur/t369,000,75
Kukurūzai (Euronext)Eur/t174,50-0,71
Kviečiai (JAV)USD/bu.536,750,00
Kukurūzai (JAV)USD/bu.378,000,00
Sojos pupelės (JAV)USD/bu.980,750,00
Sojos rupiniai (JAV)USD/bu.311,900,00
Sojų aliejus (JAV)USD/bu.33,130,00
Atnaujinta: 2017-07-05 11:30. Šaltinis: Bloomberg
Žaliavų kainos
PavadinimasKiekisKainaPokytis, %
Skerdenos (JAV)USD/100lb.115,750,00
Veršeliai (JAV)USD/100lb.146,100,00
Kiaulienos korpusai (JAV)USD/100lb.71,550,00
Atnaujinta: 2017-07-05 11:30. Šaltinis: Bloomberg
Žaliavų kainos
PavadinimasKiekisKainaPokytis, %
Cukrus (ICE)USD/t413,701,12
Kava Arabica (ICE)USD/100lb.125,850,00
Kava Robusta (ICE)USD/100lb.2.181,000,65
Kakava (ICE)USD/100lb.1.535,00-0,78
Atnaujinta: 2017-07-05 11:30. Šaltinis: Bloomberg
Vieta pagal augimą Bendrovė Augimas (2012-2015),% Apskritis
26 Kooperatyvas „Lietuviški javai“ 784,3% Kauno
38 UAB „Juodoji audinė“ 646,5% Kauno
215 UAB „Auminga“ 256,4% Marijampolės
242 KB „Baltoji plunksnelė“ 244,3% Kauno
365 UAB „Gerilita“ 190,3% Klaipėdos

Verslo žinių pasiūlymai

Smalsiems, protingiems, norintiems suprasti

Smalsiems, protingiems, norintiems suprasti

Tiems, kurie niekada nenustoja mokytis

Pažintinis žurnalas

Pažintinis žurnalas

Tiems, kas brangina savo laisvalaikį ir domisi rytojumi

Nepamirštamos kelionės laiku

Nepamirštamos kelionės laiku

Kas mėnesį laukia nauji įspūdžiai ir netikėti atradimai

NEMOKAMI specializuoti savaitraščiai

NEMOKAMI specializuoti savaitraščiai

Nepraleiskite savo srities naujienų

Siekdami pagerinti Jūsų naršymo kokybę, statistiniais ir rinkodaros tikslais šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“), kuriuos galite bet kada atšaukti.
Sutinku Plačiau